plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Owen_YN

  1.4 de 5 estrelas Compra verificada

  simples

  Jogo muito top muita skins

  CS2 trouxe um ar novo pro clássico de tiro, mantendo a essência do Counter-Strike mas com visuais atualizados e a Source 2 deixando tudo mais bonito e fluido. Os mapas estão mais vivos e claros, mas ainda reconhecíveis pros veteranos. A gameplay continua afiada: cada round é pura tensão, cada tiro faz diferença. As novas granadas dinâmicas dão um toque estratégico interessante sem perder o equilíbrio do jogo. No fim, é o mesmo Counter que a gente ama, mas repaginado pra nova geração.

  Sim, venha morrer fácil
  
• 

  Dom

  2.4 de 5 estrelas Compra verificada

  Jogo cheio de xiter, valver não faz porra nenhuma pra muda essa merda, perco minhas partida literal jogando que nem um filho da puta pra ganha e os cara ainda me bota num elo porco e nojento pra joga contra xiter, jogo ruim do caralho, a porra do jogo de viado da riot valorant é muito melhor por conta dessa porra de não ter tanto xiter que nem esse lixo de jogo

  bom d+ da conta

  Anti cheat do jogo é incompetente

  topppp
  
• 

  José Gotinha

  3.5 de 5 estrelas Compra verificada

  bommmmmmmmmmmmm

  ssxcgvcfdgdfgds

  Resumo: O jogo é apenas um "Run and gun" com armas lasers e sem nenhuma curva de aprendizagem. O "Estamos de volta" foi apenas um delírio do Reddit pra farmar vendas pra EA/DICE. 1. Armas Todas as armas estão desbalanceadas e não possuem uma identidade clara, como nos títulos antigos. Aqui, SMGs são melhores que ARs até a média distância. Rifles de Sniper sequer fazem uso dos mildots para compensar a queda das balas, existe até gadget para compensar a distância automaticamente sem exigir aprendizado algum do jogador. Dá pra ver que as armas foram desenvolvidas pensando nas mecânicas e jogadores do COD e nada com base no que é Battlefield. Posso falar isso com convicção porque aproveitei o acesso ao Black Ops 6 que a Activision ofereceu por alguns dias. 2. Mapas Simplesmente não são bons. Você pode avançar uma posição e 5 segundos depois já tem um cara te matando pelas costas e você fica "ué, mas eu ACABEI de vir de lá e não tinha ninguém". Dos 9 mapas do lançamento eu só jogo 2, nem Operation Firestorm parece o mapa dos BFs anteriores. O mais engraçado é dá pra abrir o mesmo mapa no BF3 ou 4 hoje e comparar, já que esses jogos ainda possuem jogadores, o que anula a argumentacao do "rose tinted glasses" que os desenvolvedores da DICE usam pra descredibilizar os jogadores. Os mapas também são bem curtos, dá pra ver que aqui também há influência do COD. Nem as destruições são tão interessantes assim. 3. Conclusao Acho que as únicas coisas boas a se falar no momento são os gráficos, que deram uma boa melhorada, a ambientação é de um Battlefield e é isso. Na prática o jogo é um COD 2019 com nome de Battlefield.

  MAIS OU MENOS